topBarLeftS

De echte uitdaging achter Europese informatieverplichtingen

Hoe voldoe je aan regelgeving die afhankelijk is van informatie uit een keten waar je geen controle over hebt?

De EU introduceert niet één informatieverplichting, maar een hele reeks initiatieven zoals Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Ecodesign for Sustainable Products Regulation (ESPR), Packaging and Packaging Waste Regulation (PPWR), Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) [a] en de EU Deforestation Regulation (EUDR) [d].

Op papier lijken het afzonderlijke regelgevingen, maar in de praktijk stellen ze dezelfde vraag:

"Kun je aantonen waar iets vandaan komt, wat erin zit, hoe het is gemaakt en welke impact het heeft gehad?"

Die beleidsvraag wordt vertaald naar informatieverplichtingen waarmee naleving meetbaar, toetsbaar en handhaafbaar wordt gemaakt.

Toch gaat het gesprek vaak meteen over de vraag:

“Welke gegevens moeten we aanleveren?”

Maar ik vraag me af of dat wel de eerste vraag moet zijn.

Vrijwel alle nieuwe Europese verplichtingen leunen op informatie die buiten de muren van je eigen organisatie ontstaat. In leveranciersrelaties, in overdrachten, in processen die je niet bezit en in systemen waarop je geen directe invloed hebt.

Misschien is de eerste vraag daarom:

"Hoe organiseer je een keten waarin die informatie betrouwbaar beschikbaar komt?"

Daarachter ligt een fundamentelere vraag:

"Hoe krijg je grip op een keten die de informatie moet leveren waarop jouw compliance straks wordt beoordeeld?"

De upstream supply chain is geen systeem dat je aanstuurt. Het is een netwerk van leveranciers, toeleveranciers en sub-tier partijen die elk hun eigen werkelijkheid hebben. Beheersing ontstaat niet door controle, maar door afspraken die uitvoerbaar zijn in het dagelijkse werk. Door standaarden die niet alleen bestaan in een document, maar daadwerkelijk worden gevolgd door iedere schakel.

Dat is de echte opgave achter al deze regelgeving: organisaties moeten een keten beheersen die ze niet bezitten, terwijl juist die keten de informatie moet leveren waarop zij straks worden afgerekend.

Orchestratie wordt daarmee geen IT-vraag. Het wordt een ontwerpvraag: hoe richt je een keten zo in dat informatie een natuurlijk bijproduct van het werk wordt, in plaats van een administratieve laag die achteraf moet worden toegevoegd?

Ik ben benieuwd hoe anderen hiernaar kijken.

Begint de uitdaging van al deze nieuwe informatieverplichtingen bij data?

Of begint die bij de keten waar die data vandaan moet komen?


Meer inzichten

  • [a] Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM)
  • [b] Upstream als structurele herdefinitie van concurrentie
  • [c] De DPP-paradox: beleidsmatige ambities versus de operationele praktijk
  • [d] EU pakt ontbossing en aantasting van bossen aan
  • [e] EU en VS stellen DUURZAAMHEID voorop
  • Main Capital Partners verwerft een meerderheidsbelang in Ferranti

    Dit markeert het begin van een nieuwe groeifase voor Ferranti, gericht op voortdurende productinnovatie, internationale expansie en gerichte overnames en eigen vestigingen. Het bestaande managementteam blijft Ferranti leiden, waarbij Tom Van Haute de rol van CEO op zich neemt.

    Main Capital Partners en Ferranti, een betrouwbare leverancier van bedrijfskritische software voor de energiesector met hoofdkantoor in België, kondigen vandaag (28 mei 2026) met genoegen aan dat Main een meerderheidsbelang in Ferranti heeft verworven [1].

    Ferranti, met hoofdkantoor in Antwerpen, België, is een gevestigde internationale softwareleverancier voor nutsbedrijven.

    Met een team van circa 285 professionals ontwikkelt Ferranti software ter ondersteuning van gerenommeerde energieleveranciers, netbeheerders, waterbedrijven en geïntegreerde nutsbedrijven bij het beheer van kernprocessen zoals meter-to-cash en distributienetbeheerdersprocessen (DGO) voor elektriciteit, gas, warmte en water. Het bedrijf bedient een breed klantenbestand in meer dan 12 landen, met een sterke aanwezigheid in België, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, en een groeiende aanwezigheid in Europa en Azië-Pacific.

    De markt voor software voor nutsbedrijven wordt ondersteund door aantrekkelijke langetermijntrends, waaronder toenemende complexiteit van de regelgeving, de uitrol van slimme meters en de groei van decentrale energiebronnen. Deze ontwikkelingen stimuleren de vraag naar moderne, geïntegreerde platforms voor het beheer van steeds complexere ecosystemen en workflows.

    Ferranti is uitstekend gepositioneerd om te profiteren van deze trends dankzij het cloudgebaseerde MECOMS 365-platform en de decennialange, diepgaande sectorexpertise die binnen de hele organisatie is ingebed. MECOMS 365, gebouwd op Microsoft Dynamics 365, speelt een centrale rol in de dagelijkse bedrijfsvoering van nutsbedrijven en integreert kernmodules zoals klantinformatiesystemen (CIS), klantenservice en -betrokkenheid, marktcommunicatie en -orkestratie, metergegevensbeheer (MDM), prijsbepaling, offertes en facturering binnen één omgeving.

    Main en Ferranti delen de ambitie om de positie van Ferranti als betrouwbare softwareleverancier voor de energiesector verder te versterken. De volgende groeifase zal zich richten op het verder verbeteren van het MECOMS 365-aanbod, het versnellen van de internationale expansie en het benutten van strategische overnamemogelijkheden om de productfunctionaliteit en het marktbereik te vergroten.

    “We zien duidelijke mogelijkheden om de positie van Ferranti verder te versterken en kijken ernaar uit om het managementteam in deze volgende fase te ondersteunen.”, — Sjoerd Aarts, Managing Partner & Hoofd Benelux bij Main.

    Sjoerd Aarts, Managing Partner & Head of Benelux bij Main, verklaarde: “Ferranti heeft een indrukwekkende positie opgebouwd als leverancier van bedrijfskritische software voor de energiesector, een markt die gekenmerkt wordt door aantrekkelijke, structurele langetermijntrends. Door diepgaande domeinexpertise te combineren met het schaalbare MECOMS 365-platform heeft het bedrijf sterke, langdurige klantrelaties opgebouwd in diverse markten. We zien duidelijk potentieel om de positie van Ferranti verder te versterken en kijken ernaar uit om het managementteam in deze volgende fase te ondersteunen.”

    Tom Van Haute, de aanstaande CEO van Ferranti, voegde eraan toe: “We zijn verheugd Main als onze nieuwe meerderheidsaandeelhouder te verwelkomen. In de loop der jaren hebben we het voorrecht gehad een vertrouwde partner te worden voor nutsbedrijven die zich een weg banen door steeds complexere en gereguleerde markten. Met de software-expertise en het internationale netwerk van Main zijn we goed gepositioneerd om onze productontwikkeling te versnellen, de ondersteuning die we onze klanten bieden te verbeteren en internationaal uit te breiden, en dat alles met behoud van de kwaliteit, betrouwbaarheid en zorg die klanten van Ferranti gewend zijn.”

    Ernst Nijkerk, vertrekkend CEO en vertegenwoordiger van de aandeelhoudersfamilie Nijkerk, voegde eraan toe: “Het vinden van de juiste partner om Ferranti te ondersteunen in de volgende groeifase was van groot belang voor ons. We zijn ervan overtuigd dat we in Main een partner hebben gevonden die de markt van Ferranti begrijpt en waarde hecht aan haar medewerkers, klanten en diepgaande expertise in de sector. Met de steun van Main hebben we er alle vertrouwen in dat Ferranti goed gepositioneerd is voor de toekomst.”


    Lees meer

  • [1] Main Capital Partners acquires a majority stake in Ferranti, an established provider of mission-critical software for the utilities sector

  • Meer nieuws over

  • [a] Main Capital Partners
  • Carbonfact neemt Vaayu over

    Door deze twee platforms samen te voegen, krijgt de industrie wat ze tot nu toe miste: één complete, allesomvattende dataset met milieugegevens op productniveau.

    Carbonfact heeft vandaag (28 mei 2026) de overname bekendgemaakt van Vaayu, leverancier van een platform voor productimpactmeting in de mode-industrie [1].

    Carbonfact en Vaayu hebben de afgelopen jaren gewerkt vanuit dezelfde overtuiging: dat decarbonisatie in de mode-industrie een data-probleem is en dat de sector een speciaal ontwikkeld platform nodig heeft in plaats van generieke tools die achteraf zijn aangepast.

    Vaayu, opgericht in 2020 in Berlijn door Namrata Sandhu, bouwde een van de eerste platformen voor productimpactmeting in de mode-industrie en werkte samen met meer dan 100 merken, waaronder New Balance, Axel Arigato, Ace & Tate en Asket. Carbonfact, opgericht in 2021 in Parijs, ontwikkelde het platform voor milieugegevens dat nu door meer dan 200 kleding- en schoenenmerken wordt gebruikt, waaronder On, Ganni, The North Face, Burton en Marc O'Polo.

    Door deze twee platforms samen te voegen, krijgt de industrie wat ze tot nu toe miste: één complete, allesomvattende dataset met milieugegevens op productniveau.

    “We hebben Vaayu opgericht om retail- en modebedrijven te voorzien van gedetailleerde klimaatgegevens op productniveau, die ze nodig hebben om daadwerkelijk te decarboniseren, en niet alleen om erover te rapporteren. Carbonfact deelt die overtuiging en samen kunnen we dit leveren op de schaal die deze sector nu vereist. Onze klanten krijgen dezelfde nauwkeurigheid die ze van ons gewend zijn, nu gecombineerd met de compliance-dekking die hun volgende stap vereist.”, — Namrata Sandhu, oprichter en CEO, Vaayu.

    Eén dataset voor de nieuwe golf van regelgeving

    De komende twee jaar zullen de manier waarop modebedrijven hun milieu-impact meten en rapporteren, ingrijpend veranderen. Het Digital Product Passport (DPP), de Ecodesign for Sustainable Products Regulation (ESPR), de Franse Eco-Score, CSRD, de Californische wet SB 253 en de Empowering Consumers Directive (EmpCo) hebben allemaal één gemeenschappelijke vereiste: betrouwbare milieugegevens op productniveau.

    Dit is een verschuiving van rapportage op bedrijfsniveau naar rapportage op productniveau. Schattingen op basis van uitgaven zijn niet langer voldoende. De sector heeft behoefte aan een diepere, meer gedetailleerde dataset, gebaseerd op primaire gegevens uit de toeleveringsketen.

    Met de expertise van Vaayu erbij, brengt het Carbonfact-platform nu het volgende samen:

    • Meer dan 150.000 emissiefactoren specifiek voor de mode-industrie, die de materialen, processen en afwerkingen omvatten die daadwerkelijk voorkomen in de materiaallijsten van kleding en schoenen.
    • Met meer dan 200 textielspecifieke processen en meer dan 650 materiaalcategorieën in 144 landen, biedt het de detailniveaus die nodig zijn voor rapportage op productniveau.
    • Meer dan 50 gepatenteerde materialen en processen, met meer dan 7.500 op maat gemaakte emissiefactoren voor merken.
    • Energiegegevens van meer dan 7.000 textielfabrieken, verzameld via Carbonfact for Suppliers.
    • Dagelijks voeren we 2 miljoen LCA-analyses uit voor textiel- en schoenenproducten voor onze klanten.
    • Een gecombineerd klantenbestand van meer dan 300 kleding- en schoenenmerken, het grootste netwerk van modemerken dat samenwerkt op één platform voor milieugegevens.

    Van meting tot reductie, op één platform, met één methodologie en één dataset

    Het platform van Carbonfact omvat de volledige milieuworkflow op één plek, met behulp van één dataset:

    • Koolstofboekhouding: voldoet aan het GHG Protocol, is klaar voor audits en is beoordeeld door PwC.
    • Productimpactmeting: PEFCR-gealigneerde LCA's op SKU-niveau.
    • Decarbonisatie: Eco-design, hotspotanalyse en decarbonisatieplanning afgestemd op de SBTi-doelstellingen.
    • Milieurapportage: inclusief het Digitale Productpaspoort, de Franse Eco-Score, CSRD en SBTi.

    Dit waren van oudsher aparte tools, gebaseerd op verschillende methodologieën en datasets. Wij hebben Carbonfact gebouwd op één enkele dataset en één enkele methodologie, zodat merken één keer kunnen meten en overal kunnen rapporteren.

    Wat volgt: van data naar intelligentie

    Naarmate de hoeveelheid productdata toeneemt, zal de grootste uitdaging niet langer het verzamelen ervan zijn, maar het interpreteren ervan. Carbonfact werkt aan wat wij 'Environmental Intelligence' noemen: een AI-gestuurde laag die complexe klimaatexpertise toegankelijk en bruikbaar maakt voor elk team binnen een modeorganisatie. Hierdoor kan elk merk verder gaan dan alleen het rapporteren van nalevingseisen en daadwerkelijk zijn impact verminderen.

    Het koolstofarm maken van de mode-industrie is de gezamenlijke missie die heeft geleid tot de oprichting van Carbonfact en Vaayu, en waarom het samenbrengen van de twee platforms zo belangrijk is. Hoe meer merken op een gezamenlijke basis werken, hoe sneller de industrie de overstap kan maken van het meten van haar impact naar het daadwerkelijk verminderen ervan. De komende maanden zullen we nauw samenwerken met het Vaayu-team aan de transitie en hun klanten helpen bij de implementatie op Carbonfact.

    “Voor nu: hartelijk dank aan het Vaayu-team voor hun bijdrage aan de ontwikkeling van deze categorie, aan Namrata voor haar partnerschap dat dit mogelijk heeft gemaakt, en aan de meer dan 300 merken die ons blijven vertrouwen met een van de moeilijkste data-uitdagingen in de branche. We hebben nog veel werk voor de boeg ”, — Marc Laurent, oprichter en CEO van Carbonfact.


    Lees meer

  • [1] Carbonfact Acquires Vaayu, Uniting Fashion's Two Largest Environmental Sustainability Platforms
  • Xait versterkt zijn CPQ-aanbod met de overname van SAE

    De overname is een belangrijke mijlpaal in de internationale groeistrategie van Xait en versterkt haar positie binnen het CPQ-segment.

    De Noorse aanbieder van software voor documentensamenwerking en offertes Xait, gesteund door Main Capital Partners, heeft vandaag (27 mei 2026) bekendgemaakt een meerderheidsbelang verworven te hebben in SAE GmbH, een in Duitsland gevestigde aanbieder van CPQ- (Configure, Price, Quote) en variantbeheersoftware [1] [2].

    SAE, opgericht in 2000 en gevestigd in Weng, Duitsland, levert een modulair CPQ- en variantbeheerplatform waarmee fabrikanten van complexe, sterk configureerbare producten configuratie-, prijs- en offerteprocessen kunnen automatiseren. Het platform integreert naadloos met bedrijfssystemen zoals SAP en wordt voornamelijk gebruikt door industriële en productiebedrijven in sectoren zoals machinebouw, installatietechniek, industriële apparatuur en de automobielindustrie.

    De combinatie vormt een sterke strategische match voor Xait, waardoor de mogelijkheden op het gebied van CPQ worden uitgebreid en diepgaande expertise in SAP-omgevingen wordt toegevoegd. De overname vestigt Xait's eerste significante aanwezigheid in de DACH-regio en versterkt de positie binnen de maakindustrie, waarmee de ambitie van het bedrijf om een toonaangevend internationaal softwareplatform in Europa en de Verenigde Staten op te bouwen wordt ondersteund.

    Deze transactie markeert de eerste overname van een nieuw bedrijf door Xait sinds de samenwerking met Main Capital Partners. Xait is momenteel actief in Noorwegen, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten en bedient een wereldwijd klantenbestand met oplossingen voor documentbeheer en offertes. De toevoeging van SAE versterkt het productaanbod van de groep en creëert mogelijkheden voor cross-selling en verdere internationale expansie.

    “We kijken ernaar uit om Xait te ondersteunen bij de verdere uitbouw van een internationaal platform voor software voor documentensamenwerking en CPQ”, — Wessel Ploegmakers, Partner & Hoofd Noordse Regio's bij Main.

    Susanne Henkel, CEO van SAE: “De samenwerking met Xait markeert een spannend nieuw hoofdstuk voor SAE. We delen een sterke visie op het vereenvoudigen van complexe verkoopprocessen door middel van software, en samen zijn we goed gepositioneerd om de groei te versnellen en onze klanten nog meer waarde te bieden.”

    Eirik Gudmundsen, CEO van Xait: “We zijn zeer verheugd SAE te mogen verwelkomen in de Xait Group. Het bedrijf brengt sterke CPQ-capaciteiten met zich mee, met name binnen het SAP-ecosysteem, en een solide klantenbestand in de maakindustrie. Deze overname is een belangrijke stap in onze strategie om internationaal uit te breiden en onze positie als betrouwbare leverancier van oplossingen voor documentcollaboratie en CPQ te versterken.”

    Wessel Ploegmakers, Partner & Hoofd Nordics bij Main: “De overname van SAE is een sterke eerste stap in de buy-and-build-strategie van Xait. SAE voegt complementaire technologie, een hoogwaardige klantenbasis en een sterke positie in de DACH-regio toe. We kijken ernaar uit om Xait te ondersteunen bij de verdere uitbouw van een internationaal platform voor documentcollaboratie en CPQ-software.”


    Lees meer

  • [1] Xait strengthens its CPQ offering and expands into the DACH region with the acquisition of SAE, supported by Main Capital Partners
  • [2] Xait: Xait acquires SAE to strengthen CPQ offering and expand in DACH
  • Waarom ERP trajecten vastlopen voordat technologie begint

    In bijna elk traject waar ik de afgelopen jaren binnenstapte, zag ik hetzelfde patroon terugkomen. De keuze lag klaar voordat iemand had gekeken naar wat er speelt.

    De druk is hoog, de tijd is kort, er moet iets gebeuren. Zo ontstaat een beslissing die eruitziet als een keuze, terwijl het vooral een reactie is.

    Wat ik dan aantref, heeft weinig met technologie te maken.

    Ik kom organisaties tegen waar processen per team anders lopen. Waar niemand weet wie eigenaar is van welk stuk. Waar mensen het werk al jaren op hun eigen manier doen omdat het werkt. En waar management verwacht dat technologie orde brengt.

    Ik leg het management uit dat technologie geen orde brengt in zo’n situatie. Ze maakt zichtbaar wat al die tijd onder de oppervlakte lag.

    In trajecten die vooruitkomen zie ik iets anders. Er wordt niet meteen naar een oplossing gegrepen. Eerst wordt er gekeken naar de organisatie.

    Wat gebeurt hier? Waar loopt het vast? Welke aannames sturen het werk zonder dat iemand het doorheeft? Welke stappen bestaan alleen in de praktijk, niet op papier? Wat lijkt onder controle, maar pakt in de uitvoering anders uit?

    Dat bepaalt wat daarna gebeurt. En vaak komt daar één ongemakkelijke conclusie uit: we waren te snel bij de oplossing.

    Ik breng dat vaak terug naar vier stappen die ik in succesvolle trajecten steeds opnieuw zie terugkomen.

    1. Ontdekken

    In deze fase kijk ik naar de dagelijkse praktijk. Dan zie ik afwijkingen die ooit tijdelijk waren, maar nu standaard zijn geworden. Handelingen die nergens staan, maar wel nodig zijn om het werk af te krijgen. Patronen die alleen zichtbaar worden wanneer je naast mensen gaat staan en vraagt hoe zij het werk echt doen.

    Dit vormt het vertrekpunt. Zonder dit vertrekpunt blijft elke verandering los van de werkelijkheid.

    2. Beoordelen

    Ambities zijn vaak helder. De dagelijkse realiteit minder. Het verschil tussen die twee vraagt om een scherpe blik.

    • Wat draagt bij aan vooruitgang?
    • Wat vertraagt?
    • Wat is essentieel voor de keten?

    Als dat duidelijk is, zie je wat er nodig is om verder te komen in het werk.

    3. Verbeteren

    In veel trajecten zie ik dat de grootste winst ontstaat door het weghalen van terugkerende obstakels. Kleine ingrepen die het werk direct lichter maken.

    • Een stap minder in een proces.
    • Een overleg dat geen waarde toevoegt.
    • Een handmatige actie die anders kan.

    Dat geeft ruimte.

    Dat geeft vertrouwen.

    En het maakt de organisatie ontvankelijk voor verandering.

    4. Herorganiseren

    In trajecten die goed lopen zie ik één ding steeds terug: eigenaarschap.

    Eén iemand die begrijpt hoe de keten loopt, waar de afhankelijkheden zitten en welke keuzes gevolgen hebben voor andere teams.

    Het gaat om duidelijkheid over wie stuurt, wie volgt en wie verantwoordelijk is voor de voortgang. Wanneer dat helder is, krijgt verandering vanzelf tempo.


    Meer inzichten

  • [a] Slagen of vastlopen: de echte reden waarom ERP‑projecten kantelen
  • [b] de beste strategie voor de selectie en implementatie van uw toekomstige ERP software
  • [c] ERP voelt vaak als een ZWARTE DOOS
  • [d] Te vroeg begonnen = te vroeg gefaald: waarom ERP-trajecten stranden vóór ze beginnen
  • [e] Tips voor een succesvolle bedrijfstransformatie in het Cloud-tijdperk
  • Waarom de ‘bouwmarkt’ en de ‘fabriek’ verliezen van de specialist

    De opkomst van Supply Chain Orchestration: Waarom de ‘bouwmarkt’ en de ‘fabriek’ verliezen van de specialist

    Ik zie de laatste jaren een stille revolutie plaatsvinden. Veel internationale spelers stappen massaal af van traditioneel orderbeheer. Ze kiezen voor realtime controle over de volledige keten: van grondstofleverancier (upstream) tot aan de voordeur van de klant (downstream).

    Ik schreef het al vaker: digital supply chain orchestration is de nieuwe standaard.

    De praktijk spreekt voor zich

    Blain's Farm & Fleet (USA)
    Koos Dynamics 365 Finance & Operations als ERP-ruggengraat, maar vertrouwt voor complexe omnichannel-stromen op KIBO Commerce.

    Kingfisher (B&Q, Castorama)
    Gebruikt SAP voor de back-office, maar koos voor Fluent Commerce om realtime voorraad in honderden fysieke bouwmarkten foutloos te orkestreren.

    Truffaut (Frankrijk)
    De tuincentrumketen binnen de Louis Delhaize-groep gebruikt SAP, maar koos voor OneStock. Het orkestreren van levende planten, barbecues en zakken potgrond vanuit fysieke winkels is namelijk topsport.

    De marketingmachine verkoopt vaak lucht

    Waar ik me groen en geel aan erger, is de misleidende marketing rondom deze transformatie. Veel aanbieders verkopen gebakken lucht — en directies tuinen er blind in.

    Ik moet regelmatig uitleggen waarom een zogenaamde “bouwdoos-aanpak” onverstandig is. Soms geloven organisaties het pas wanneer de implementatie vastloopt, integraties ontsporen en schaalbaarheid een probleem wordt.

    Wie niet horen wil, moet voelen.

    Twee filosofieën botsen frontaal

    Als we de kat bij de naam noemen, zien we twee technologiereuzen vechten met een totaal verschillende visie op orchestration.

    🛠️ De bouwmarkt-aanpak

    Microsoft Dynamics 365 Intelligent Order Management

    Je krijgt een gereedschapskist (Power Platform) en losse onderdelen (connectors). De belofte is flexibiliteit.

    Maar de realiteit? Jij bent zelf de architect én de timmerman.

    Je koopt geen werkend orchestration-proces, maar de mogelijkheid om er zelf één te bouwen.

    🏗️ De keten-aanpak

    SAP Order Management Foundation

    Hier kies je voor een robuuste, procesgedreven architectuur gebaseerd op industriestandaarden.

    Zie de order als een zeecontainer: de specificaties liggen vast, waardoor elk systeem in de keten hem direct herkent.

    Je krijgt een plug-and-play netwerk dat schaalbaar, stabiel en technisch direct “af” is.

    Maar de markt beweegt alweer verder

    Laat me duidelijk zijn: de realiteit van vandaag ligt alweer verder dan de klassieke ERP-discussie.

    Grote retailers en DIY-spelers maken bewust andere keuzes voor het orkestreren van hun up- en downstream processen.

    Ik onderzocht de afgelopen maanden talloze organisaties: van Hornbach (SAP OMF + Blue Yonder) tot G-Star RAW (IBM Sterling OMS).

    Wat zie je telkens terug?

    Complexe supply chains kiezen steeds vaker voor specialisten.

    Voor dynamische, realtime orchestratie passeren ze de traditionele ERP-giganten.

    Ze vertrouwen op de vlijmscherpe kracht van best-of-breed spelers.

    Marktleiders zoals Manhattan Associates, Fluent Commerce, IBM Sterling OMS en Blue Yonder worden steeds vaker de echte regisseurs van de keten.

    Conclusie

    Supply chain orchestration draait vandaag niet meer om alleen ERP.

    Het draait om realtime intelligentie, foutloze procescoördinatie en schaalbare besluitvorming over de volledige keten.

    De organisaties die winnen, zijn niet degene met de grootste gereedschapskist — maar degene die begrijpen dat specialisatie de nieuwe standaard is geworden.

    AVEVA en IFS kondigen partnerschap aan

    AVEVA en IFS gaan samen AI-gestuurde continue besluitvormingsintelligentie voor bedrijfsmiddelen bevorderen.

    De nieuwe samenwerking stelt industriële organisaties in staat om operationele intelligentie te koppelen aan de uitvoering van bedrijfsactiviteiten, waardoor realtime gegevens over bedrijfsmiddelen worden omgezet in snellere, op feiten gebaseerde beslissingen.

    AVEVA en IFS, hebben vandaag (19 mei 2026) een technologiepartnerschap aangekondigd om complexe industriële organisaties in staat te stellen operationele intelligentie, bedrijfsuitvoering en strategische kapitaalplanning met elkaar te verbinden [2][1].

    De samenwerking tussen AVEVA en IFS adresseert een probleem dat in de industriële sector al jaren sluimert en in hun eigen aankondiging haarscherp wordt benoemd: operationele inzichten bereiken de besluitvorming te laat, te gefragmenteerd en te weinig onderbouwd.

    Een van de grootste uitdagingen die door leiders in de sector worden gemeld, is dat operationele data vaak bij de operationele teams zelf ligt, terwijl onderhoudshistorie, storingsplannen, reserveonderdelen, personeelscapaciteit en investeringsprioriteiten elders worden opgeslagen. Deze scheiding van data maakt het moeilijk om een holistisch beeld te krijgen van een complex bedrijfsmiddel of portfolio, waardoor het langer duurt om van inzicht naar actie over te gaan.

    Het gevolg is voorspelbaar: een reliability engineer ziet bijvoorbeeld een afwijking, maar het is aan de onderhoudsplanner, die slechts over gedeeltelijke informatie beschikt, om te bepalen: Is er al een oplossing in het werkplan opgenomen? Is het onderdeel eerder op dezelfde manier defect geraakt, of is dit een eenmalig incident? Moeten we vergelijkbare storingen op onze andere locaties verwachten? En tot slot, moeten we repareren, uitstellen of vervangen?

    De samenwerking tussen AVEVA en IFS is erop gericht om deze vragen te beantwoorden in één geïntegreerd besluitvormingsproces, waarbij elke deelnemer in de waardeketen beschikt over de informatie en AI-verrijkte inzichten die nodig zijn om snel en vol vertrouwen te handelen. De gezamenlijke oplossing — Continuous Asset Decision Intelligence — is ontworpen om realtime operationele en assetgegevens om te zetten in slimmere beslissingen op het gebied van onderhoud, investeringen en uitvoering gedurende de gehele geïntegreerde levenscyclus van assets.

    • AVEVA brengt real‑time operational intelligence, engineering context en PI‑data.
    • IFS brengt enterprise execution, onderhoud, service, workforce en capital planning.

    Samen ontstaat een doorlopende beslisflow waarin de vraag “repareren, uitstellen of vervangen?” niet langer een gok is, maar een evidence‑based keuze.

    Het voordeel voor klanten is duidelijk: minder giswerk en snellere, op bewijs gebaseerde beslissingen.

    Dit is precies wat beide CEO’s benadrukken: van sensor tot boardroom, van signaal tot uitkomst, zonder de breuken die organisaties vandaag vertragen.

    Hoe dit er in de praktijk uitziet

    De gezamenlijke oplossing verbindt op unieke wijze drie lagen in één architectuur: operationele en technische intelligentie met strategische kapitaalplanning.

    Voor een nutsbedrijf dat honderden onderstations beheert, wordt een opkomend transformatorprobleem bij één onderstation een beslissing op portfolioniveau in plaats van een lokaal probleem.

    Zo kunnen bijvoorbeeld alarmen voor stijgende temperaturen en abnormale gasconcentraties worden gedetecteerd, afgehandeld en verholpen via besluitvormingsworkflows die de onderhoudshistorie, kritikaliteit, reserveonderdelen, beschikbaarheid van personeel, het onderhoudsplan en de context van het kapitaalprogramma samenbrengen. Dit stelt belanghebbenden in staat om de juiste werkzaamheden te prioriteren, reparatie-, uitstel- of vervangingsopties te vergelijken met precedenten voor het gehele netwerk, het juiste personeel en de juiste onderdelen in te plannen en een bewijsspoor te bewaren van het ontstaan van het probleem tot de oplossing ervan.

    Het resultaat: van dagen of weken vertraging naar uren, met een volledig onderbouwde keuze en een traceerbare lijn van oorzaak tot besluit.

    De echte impact: vier gebieden waar dit verschil maakt

    Dankzij de nieuwe samenwerking zullen klanten van AVEVA en IFS profiteren van een reeks verbeteringen en voordelen:

    • Kapitaalefficiëntie: investeringen worden risico‑gebaseerd en portfolio‑breed afgewogen.
    • Betrouwbaarheid: detectie‑tot‑actie wordt korter, onderhoud wordt dynamisch in plaats van kalender‑gedreven.
    • Regulatory confidence: een continue, controleerbare bewijsketen van de staat van de activa tot investeringsbeslissingen en meetbare prestatieresultaten.
    • IT/OT-vereenvoudiging: platform‑naar‑platform in plaats van maatwerk‑integraties.

    Dit zijn geen cosmetische verbeteringen, maar structurele verschuivingen in hoe asset‑intensieve organisaties beslissingen nemen.


    Lees meer

  • [1] AVEVA and IFS Announce Partnership to Advance AI-Powered Continuous Asset Decision Intelligence
  • [2] AVEVA and IFS Announce Partnership to Advance AI-Powered Continuous Asset Decision Intelligence